Анализ финансовой устойчивости
На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы:
· на 1 р. Собственных средств в 2002 году приходилось 59 коп. заемных, а в 2003 году 42 коп., такое изменение – положительный момент (U1);
· за счет собственных источников оборотные активы не финансируются (U2<0), это чрезвычайно опасно для организации (U2);
· удельный вес собственных источников в общей величине источников финансирования увеличился с 0,63 до 0,71, т.е. предприятие стало менее зависимым от чужого капитала (U3);
· на 1 р. заемных источников финансирования приходится 2,39 р. Собственных. Такое соотношение положительно для организации (U4);
· за счет устойчивых источников финансируется 71% актива, но эта величина должна быть больше (80 – 90%) (U5);
· за счет собственных источников оборотных средств запасы не формируются (U6<0), то есть формирование запасов зависит о чужого капитала.
Определение класса финансовой устойчивости с использованием интегральной балльной оценки
Таблица 12 – Определение финансовой устойчивости
№ |
Наименование показателя |
Обозначение |
Формула |
Количество баллов | |
Нач.года |
Кон.года | ||||
1 |
Коэфициент абсолютной ликвидности |
Б1 |
20-(0,5-L2)*40 |
5,4 |
5,6 |
2 |
Коэффициент критической оценки |
Б2 |
18-(1,5-L3)*30 |
0 |
0 |
3 |
Коэффициент текущей ликвидности |
Б3 |
16,5-(2-L4)*15 |
1,6 |
1,0 |
4 |
Коэффициент финансовой независимости |
Б4 |
17 |
17 |
17 |
5 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
Б5 |
15-(0,5-U2)*30 |
0 |
0 |
6 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов |
Б6 |
13,5-(1-U6)*25 |
0 |
0 |
Сумма баллов |
24,1 |
23,6 |